Fusillés pour l'exemple

A bas la guerre !

Ils sont 650 à avoir été exécutés, en 1914 et 1915, parce qu'ils ont cherché à fuir l'enfer des tranchées. Trop lâches ou trop humains ? Après les commémorations de la grande guerre, la république rouvre le débat pour les réhabiliter.
Si vous aimez ce site ne bloquez pas l'affichage des publicités... Merci !
Je soussigné, Leymarie, Léonard, soldat de 2e classe, né à Seillac (Corrèze).
Le Conseil de guerre me condamne à la peine de mort pour mutilation volontaire et je déclare formelmen que je sui innocan. Je suis blessé ou par la mitraille ennemie ou par mon fusil, comme l'exige le major, mai
accidentelmen, mai non volontairemen, et je jure que je suis innocan, et je répète que je suis innocan. Je prouverai que j'ai fait mon devoir et que j'aie servi avec amour et fidélitée, et je n'ai jamais féblie à mon devoir.
Et je jure devandieux que je sui innocan.

Les fautes d'orthographe sont volontairement reproduites.
Témoignage
Léonard Leymanie, simple soldat fusillé à Vingré

Les condamnations de soldats

La justice militaire pendant la grande guerre
Il ne fait aucun doute que des centaines de soldats furent victimes de la justice militaire pendant la Grande Guerre, assassinés par leurs propres armées pour des raisons que peu de spécialistes sont prêts à défendre
aujourd'hui. Mais étant donné les millions d'hommes qui servirent et moururent pendant la Grande Guerre, seul un nombre relativement faible d'entre eux furent exécutés pour avoir résisté à la guerre (quelque 600 dans l'armée française, 346 dans l'armée britannique et 750 dans l'armée italienne). Les chiffres officiels de l'armée allemande ne font état que de quarante-huit exécutions, bien que le nombre réel soit certainement plus élevé. L'armée américaine exécuta onze soldats (la plupart pour viol ou meurtre), et il n'y eut aucune exécution dans l'armée australienne, malgré les pressions britanniques.

L'image des fusillés pour l'exemple

fusillés pour l'exemple
Le cas des soldats exécutés joua curieusement un rôle essentiel dans la résurgence du souvenir de la Grande Guerre dans la sphère publique pendant les années 1990. Dans l'imaginaire des Européens,
l'image des «fusillés pour l'exemple» fut remodelée comme l'exemple emblématique des victimes de cette guerre européenne si tragique. Les hommes politiques de chaque nation éprouvèrent soudainement le besoin de comnenter ce qui jusqu'alors n'avait été qu'un point de l'histoire relativement obscur.
En 1998, le ministre italien de la Défense défendit l'idée qu'il fallait honorer la mémoire des 750 soldats de son pays exécutés pour avoir déserté. La même année, en Grande-Bretagne, le ministre de la Défense
exprima des « regrets » pour la mort des 346 soldats fusillés, tout en n'allant pas jusqu'à défendre l'idée de les réhabiliter entièrement aux yeux de la justice par une grâce officielle, ce qui eût modifié leur statut légal.
Mais c'est en France, que la réhabilitation du souvenir des fusillés fut J' objet de la plus grande controverse. Le 5 novembre 1998, le Premier ministre socialiste Lionel Jospin déclara dans un discours à Craonne, à propos
des fusillés des mutineries de 1917 : Qu'ils réintègrent aujourd'hui, pleinement, notre mémoire collective nationale.
Ceux qui avaient été fusillés pour mutinerie représentaient moins de 10 % du nombre total de soldats
français exécutés, sans parler du total de 1 300 000 Français qui périrent dans le conflit. Les adversaires politiques de Jospin lui reprochèrent d'avoir évoqué le souvenir des fusillés à des fins politiques partisanes, et
donné l'impression qu'il préconisait ainsi la désobéissance au sein des armées de la République. Mais la droite comme la gauche s'engagèrent dans cette controverse avec une égale vigueur. Le seul fait qu'une telle polémique ait eu lieu montre combien la perception de la répression du refus de servir au temps de la Grande Guerre avait changé.